Главная | Судебная практика по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела

Судебная практика по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела

Текст итогового документа

При возбуждении уголовного дела следователем не соблюдены требования УПК РФ, что повлекло существенное нарушение прав подозреваемого Иванова. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Кроме того, в соответствии с п.

В соответствии с п. Таким образом, было нарушено право подозреваемого знать в чем он подозревается и получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела п. Неуведомление следователем о возбуждении уголовного дела повлекло длительное нарушение прав подозреваемого Иванова И.

Удивительно, но факт! При возбуждении уголовного дела следователем не соблюдены требования УПК РФ, что повлекло существенное нарушение прав подозреваемого Иванова.

Первый допрос подозреваемого Иванова И. Не зная о своем статусе подозреваемого и об имеющихся у него правах подозреваемого Иванов И. Отсутствие основания для возбуждения уголовного дела.

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 48 УПК РФ)

N П "По делу о проверке конституционности положений ч. Маслова" , факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться не только актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, но также и проведением в отношении его следственных действий обыска, опознания, допроса и др.

Удивительно, но факт! Не истребованы и не изучены документы регламентирующие порядок проверки и приема выполненных работ, порядка подписания, основания и порядок перечисления денежных средств подрядным организациям за выполненные работы, не опрошены работники, которые непосредственно проверяли факт выполненных работ и объемы работ на данном объекте и т.

Лицо, в отношении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозреваемым в широком, содержательном, смысле слова. Широкое понимание понятия подозреваемого дает ему право немедленно воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь формального признания за ним этого статуса какими-либо актами органов предварительного расследования пункт 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 27 июня г.

Однако следователем не было обеспечено участие защитника при производстве указанного следственного действия. Кроме того, в соответствии с п.

International Law Firm

Иных доказательств, кроме пояснений Иванова И. В соответствии с частью 2 ст. Таким образом, основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица — Иванова И.

Удивительно, но факт! Лицо, в отношении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозреваемым в широком, содержательном, смысле слова.

Незаконное возбуждение уголовного дела — нарушение конституционных прав гражданина. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Удивительно, но факт! Вопреки указанным требованиям закона, свое решение о признании незаконным постановления следователя о возбуждении в отношении Ефременкова А.

Это право вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование. Заложенное в Конституции право обжаловать постановления следователя, дознавателя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, закреплено в статье УПК РФ.

Следует отметить также, что согласно положениям ч.

Международная Юридическая фирма

Вступив в Совет Европы и ратифицировав в марте года Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия присоединилась к Европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в Конвенции права и свободы, но и признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека. В этой связи обращаю внимание на ст.

На основании изложенного считаю, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении — Иванова И.

Таким образом, решение следователя затрагивает обеспеченные судебной зашитой права и свободы гражданина и подлежит обжалованию в порядке, ст.



Читайте также:

  • Статья 148 упк рф что означает
  • Можно ли купит по ипотеке квартиру двоим
  • Купить дом в анапе под ипотеку
  • По вопросам купли-продажи недвижимости