Главная | Решение об установлении юридического факта принадлежности документа

Решение об установлении юридического факта принадлежности документа

Решение от 27 октября года Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов Принято Таганским районным судом Город Москва Таганский районный суд г.

Удивительно, но факт! В эту категорию не входят документы, удостоверяющие личность паспорт, военный билет, свидетельство о рождении.

Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н. В настоящее время у него возникла потребность привести в соответствие правоустанавливающие документы фактическим данным его личности, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов л.

Удивительно, но факт! По крайней мере Вы суду покажете, что предпринимали меры для поиска документов.

В настоящее судебное заседание заявитель Ижов Игорь Николаевич явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Администрация Переславского Муниципального района г.

Когда подать заявление об установлении факта принадлежности документа

Переславль в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени слушания дела своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Удивительно, но факт! И сказали, чтобы исправить эту ошибку, надо обратиться в суд.

В соответствии со ст. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. В настоящее время у нее возникла потребность привести в соответствие правоустанавливающие документы фактическим данным его личности.

В настоящем судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что заявитель Ижов Игорь Николаевич является хорошим знакомым с года, с того момента когда получали земельные участки на ст. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения заявителя, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

Из материалов дела усматривается следующее.

Удивительно, но факт! Одним словом пытался помочь, а не нажиться на чужом горе.

Родичева, выданной Ижову И. Претензий по оплате нет.

Удивительно, но факт! В основном данные проблемы возникают в наследственных делах, ошибка в дипломе, в трудовой книжке.

На данный участок арестов и запретов нет л. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающих документов: Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! Радик Все заявления должны быть заполнены от руки или то же, что и заявление, напечатаны?

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.



Читайте также:

  • Как заставить отца платить алименты ребенку
  • Шаблон предварительный договор купли-продажи недвижимости
  • Сколько стоит завещание на недвижимость