Главная | О разделе совместно нажитого имущества решение суда

О разделе совместно нажитого имущества решение суда

Удивительно, но факт! Разделить имущество следующим образом:

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В году был заключен договор строительного подряда по строительству индивидуального дома.

Удивительно, но факт! Стороны от брака имеют общую несовершеннолетнюю дочь — М.

Общая стоимость спорного земельного участка с объектом незавершенного строительства составляет 4 руб. Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилась в суд с встречным исковым заявлением, уточнив которое Истец и его представитель доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Против удовлетворения встречных исковых требований в части сохранения права собственности на автомобили не возражали, против взыскания денежной компенсации в размере 92 ,03 руб.

Решение суда: функции документа

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Удивительно, но факт! Однако по закону статья 39 СК совместное имущество супругов делится между ними исключительно в равных долях.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Удивительно, но факт! На общую сумму 1 ,45 руб.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: Указанное имущество суд считает нажитым сторонами в период брака и подлежащим разделу.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок был приобретен на денежные средства, предоставленные ей на основании договора целевого дарения денежных средств, в связи с чем, земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, судом отвергаются по следующим основаниям.

Передача денежных средств подтверждается распиской от Заработную плату свидетелю первые полгода выплачивали наличными, потом перечисляли на карту.

Удивительно, но факт! В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суды выясняют следующие вопросы:

После рождения у сторон сына, было принято решение купить земельный участок. К показаниям свидетеля и представленному договору дарения денежных средств, суд относится критически, поскольку свидетель является отцом ответчицы и заинтересован в исходе дела. Показания свидетеля в части наличия у него на момент подписания договора дарения денежных средств не подтверждены материалами дела.

Удивительно, но факт! Незавершенное строительством дом также может быть объектом спора супругов о разделе имущества.

Справок о движении денежных средств по зарплатному счету свидетеля суду не представлено. При этом, суд исходит из того, что на момент заключения договора купли- продажи земельного участка от Таким образом, непосредственно перед заключением договора купли-продажи от Доводы истца о том, что данные денежные средства были потрачены на приобретение спорного земельного участка, ответчиком не опровергнуты, доказательств расходования данных денежных средств на иные цели суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность для разрешения вопроса об обстоятельствах приобретения спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Оснований для отступления от равенства долей судом не усматривается. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он составлен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, содержит ясные, однозначные, обоснованные выводы, объективность отчета сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, позволяющих установить иную рыночную стоимость спорного имущества, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости, не заявлялось.

Какое имущество допускается делить

Доводы ответчика о том, что отчет об оценке составлен в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Данные обстоятельства отражены в исследовательской части отчета об оценке. Доказательств того, что стоимость земельного участка в размере 2 рублей не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.

Рекомендуем к прочтению! банк списал долг по кредиту форум

Ссылка ответчика о том, что определить стоимость материалов и работ, необходимых для возведения объекта незавершенного строительства, не представляется возможным, поскольку объект незавершенного строительства построен без соблюдения требований, строительные материалы не подлежат разделу, является необоснованной, поскольку несение затрат на строительство индивидуального дома подтверждено материалами дела, в том числе: Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца о том, что рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства составляет 4 рублей, суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов-оценщиков, поскольку оба заключения являются объективными, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Хорошевский районный суд города Москвы в течении месяца с даты изготовления.

Удивительно, но факт! Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и или государственной регистрации, определен в ГК в частности, ст.



Читайте также:

  • Вопрос ответ защита прав потребителей
  • Ипотека в нижнем новгороде от застройщика
  • Пример договора купли продажи квартиры по приватизации