Главная | Неиспользование земельных участков коап

Неиспользование земельных участков коап

Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от Решением судьи Воронежского областного суда от Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Рекомендуем к прочтению! Куда обращаться если угрожают соседи

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Захарова С. Как следует из статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом , федеральными законами.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Удаление аватара

В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от Согласно части 3 статьи 8. Судебные инстанции с данными выводами должностного лица согласились. Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела. В соответствии со статьей Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность часть 1 статьи 2.

Комментарий к статье 8.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Вместе с тем, из постановления должностного лица не усматривается, что должностным лицом устанавливалось время, необходимое для освоения земельного участка, равно как и наличие обстоятельств, исключающих его использование. Между тем, данные обстоятельства подлежали выяснению, поскольку факт неиспользования земельного участка может быть установлен только по истечении установленного законом срока.

Удивительно, но факт! Такая позиция Конституционного суда РФ изложена в постановлении от 25 февраля г.

При этом в этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по данному делу данное нарушение судебными инстанциями оставлено без правовой оценки.

Удивительно, но факт! Таким образом, в настоящее время ответственность была ужесточена.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей Помимо изложенного, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судья Верховного Суда Российской Федерации также учитывает, что требования к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, содержатся в статье Так, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны все обстоятельства, установленные при его рассмотрении.

Тем самым данные нормы гарантируют права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства статья Диспозиция части 3 статьи 8.

Удивительно, но факт! Такая ответственность установлена в части 2 статьи 8.

Между тем в постановлении должностного лица сведения, касающиеся объективной стороны вменяемого Захарову С. Положениями статей 41 - 42 Земельного кодекса Российской Федерации ссылку на которые содержит постановление должностного лица такой срок не установлен.

Удивительно, но факт! Статья в редакции, введенной в действие с 20 марта года Федеральным законом от 8 марта года N ФЗ.

Признавая законным постановление должностного лица, судебные инстанции в обжалуемых актах сослались на вышеприведенные положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако нарушение данной нормы должностным лицом в обжалуемом постановлении Захарову С. Тем самым судебные инстанции необоснованно вышли за пределы обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Захарова С. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Другой комментарий к статье 8.8 КоАП РФ

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Удивительно, но факт! Осуществлять эксплуатацию надела земли строго по целевому предназначению, с учетом вида его разрешенного использования, и своевременно приступать к его освоению — прямая обязанность землепользователей, закрепленная законодательно.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении также не содержал ссылку на норму федерального закона, предусматривающую обязанность по использованию земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в течение определенного срока.

В ходе производства по данному делу Захаров С.

Удивительно, но факт! Глава 8 Статья 8.

В силу части 4 статьи 1. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи



Читайте также:

  • Взыскание долга с иностранного гражданина