Главная | Кража и её виды в уголовном праве россии

Кража и её виды в уголовном праве россии

Состав и квалифицирующие признаки кражи

Таким образом, не может быть субъектом кражи лицо младше 14 лет, лицо невменяемое. Так, например, тайное изъятие вверенного виновному имущества представляет собой не кражу, а присвоение. Вполне логично, что субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Удивительно, но факт! Этот признак закреплен ч.

На практике может возникнуть логичный вопрос: Как пояснил пленума ВС РФ в постановлении от 27 декабря г. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Удивительно, но факт! При отсутствии такого умысла, даже если в итоге будет похищено имущество на сумму, превышающую границу хищения в крупном размере, содеянное должно квалифицироваться как по совокупности преступлений, а не крупное хищение.

Таким образом, в рассмотренной ситуации организатор подстрекатель будет являться субъектом преступления, даже несмотря на то, что кража совершена третьим лицом. Перейдем к рассмотрению субъективной стороны преступления.

Субъективная сторонакражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективный критерий тайного способаотражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины. В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества. Проиллюстрируем сказанное примерами из практики: Ему вменялось, что он, познакомившись в кафе с К.

Удивительно, но факт! Принудработы — до 5 лет.

По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство. Как установлено в судебном заседании, К.

Согласно показаниям свидетелей, они проходили мимо арки дома, где находились потерпевший и Ш. Каких-либо данных о том, что Ш. При таких обстоятельствах действия Ш.

Квалифицирующие признаки конкретных видов хищений

И еще один пример: Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая г. Пискунов осужден по п. Он признан виновным в грабеже с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Удивительно, но факт! При этом в законе ч.

Пискунов пришел в киоск, чтобы купить хлеб. Воспользовавшись тем, что продавщица Бадеева отвернулась к лоткам с хлебом, он открыто похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска калькулятор, принадлежащий Бадеевой, и скрылся. В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с п. Президиум Верховного Суда Республики Бурятия 26 июля г. Как следует из материалов дела, Пискунов и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании утверждал, что взял калькулятор с прилавка в тот момент, когда продавщица отвернулась и не видела его действий, после этого сразу же ушел, никаких окликов не слышал; совершил хищение ввиду тяжелого материального положения, так как ему нужны были деньги в связи с рождением в январе г.

Потерпевшая Бадеева показала, что калькулятор был похищен, когда она отвернулась к лоткам с хлебом. Она окликнула парня, но он скрылся. Таким образом, объективных доказательств того, что Пискунов знал, что потерпевшая видела его действия, по делу не имеется. Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом.

Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Таким образом, если субъект преступления считает, что совершает хищение тайно, содеянное нельзя считать грабежом ст. И здесь важно акцентировать внимание, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой п.

Согласимся с исследователями констатирующими, что в случае конфликта объективного и субъективного критерия тайны хищения, приоритет имеет субъективный критерий, то есть осознание преступного деяния как тайного[21].

Удивительно, но факт! Проникновение является способом получения доступа к имуществу, которое виновный намерен похитить, при этом цель изъятия имущества должна предшествовать проникновению.

Следующий элемент субъективной стороны преступления —корыстная цель. Корыстная цельможет быть направлена как на личное обогащение, так и на обогащение других лиц.

Пленум ВС РФ в своем постановлении от 27 декабря г. Приведем показательный пример из практики: Признавая Бородина виновным в совершении кражи личного имущества у своей бывшей жены — Бородиной И. Однако эти материалы дела не доказывают наличие у Б. Свидетели подтвердили лишь факт завладения Б. На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Б. В квартире находились его личные вещи.

Что подразумевается под разновидностями хищения?

Жена всячески пыталась избавиться от его присутствия в квартире, так как у нее был сожитель. Он стал проживать в разных местах. В один из таких периодов он открыл квартиру взятыми у дочери ключами и обнаружил, что исчезли его вещи и часть мебели. В связи с тем, что в квартире не оказалось его имущества, он взял часть вещей бывшей жены.

Вещи не продавал, а оставил на хранение у своего знакомого, так как собирался вернуть их потом жене, но не успел этого сделать до ареста: Часть мебели он забрал по согласованию с И. Об этом он говорил и своему знакомому В.

Удивительно, но факт! Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подразумевает противоправное вторжение в жилище, являющееся способом реализации преступного умысла.

Таким образом, как видно из дела, супруги Б. При таких обстоятельствах суд принял ошибочное решение, усмотрев в действиях Бородина П. Доказательств, которые бы объективно подтверждали наличие в действиях Бородина П.

Вместе с тем Бородин П. Таким образом, необходимо детально исследовать все обстоятельства дела, и, прежде всего, умысел виновного и наличие корысти, цель изъятия имущества. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Проблемы квалификации и наказуемости кражи 2. Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям. Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т. Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

Удивительно, но факт! В соответствии с п.

Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа ст. Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

§1. Понятие кражи как формы хищения.

Как мы уже неоднократно подчеркивали, как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В этой связи возникает логичный вопрос: Приведем пример из практики: Он признан виновным в том, что 19 сентября г. Данная магнитола принадлежала матери Ляпиной — потерпевшей Лискуновой.

Президиум Челябинского областного суда протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Захарищева с грабежа на кражу, оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля г.

Органы следствия и суд квалифицировали действия Захарищева как открытое хищение личного имущества в присутствии других лиц — знакомой Макеевой. Однако по смыслу закона открытым похищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный сознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как видно из материалов дела, Макеева — знакомая Захарищева. Договорившись между собой, они пришли в комнату, где раньше бывал Захарищев, с целью распить спиртное и остались там ночевать. Захарищев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой совершить кражу, но она отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к его преступным действиям. Захарищев сознавал, что Макеева для него близкий человек, и был уверен в сохранении тайны похищения. Таким образом, когда собственник или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

В целях отграничения двух названных составов преступлений, необходимо, прежде всего, проанализировать объективные признаки хищения, установить как было произведено хищение: Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества например, требовали прекратить эти противоправные действия , то ответственность виновного за содеянное наступает по статье УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Другие популярные рефераты:

При отграничении разбоя и кражи необходимо учитывать, что при разбое совершение насилия в отношении потерпевшего направлено на совершение хищения. В этой связи, прежде всего необходимо проанализировать факторы, при которых было совершено насилие. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в результате которой С.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для квалификации действий С.

преступление хищение кража ущерб

С учетом того, что С. Кражу необходимо отграничивать от неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. Необходимо отличать кражу и от присвоения и растраты ст.

Присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.

Рекомендуем к прочтению! молодая семья ипотека в хабаровске

Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества[25].

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража. Подобным образом необходимо отграничивать кражу и от самоуправства ст. Как подчеркивается в п. Приведем пример из судебной практики:



Читайте также:

  • Дарение доли земельного участка в общей долевой собственности
  • Недвижимость юридическое сопровождение сделки
  • Страхование ипотеки в страховой компании вск