Главная | Как развалить дело по краже

Как развалить дело по краже

Удивительно, но факт! Вот почему между оперативниками и следователями почти неизбежно происходит негласное противоборство.

Радует то, что местные "эксперты" в т. Теперь они просто заходят, втихаря читают, ставят минусы и молча уходят Итак, сегодня мы рассмотрим пару интересных очевидных уголовных дел.

Удивительно, но факт! Допустим, повезло операм — нашли и схватили бандита.

Я его уже описывал, теперь получил разрешение на частичную публикацию. Версия обвинения на стадии следствия.

Удивительно, но факт! Свидетелей стороны защиты легко назвать заинтересованными лицами и не учесть их показания, например, следователи любят так делать.

Один другому причинил тяжкие телесные ч. На что конкретно был направлен умысел, вы сможете увидеть в приговоре.

Версия защиты, ничего стороной обвинения не доказано, в материалах дела есть грубые процессуальные ошибки, подзащитный невиновен, вину в предъявленном обвинении подзащитный отрицает. Сразу предупреждаю, мне разрешили показать указанное решение, только после максимального обезличивания, чтоб никто не понял, где, что и как все это происходило.

Удивительно, но факт! Она ведь в органах уж 18 лет пашет, с нынешними майорами и подполковниками пила водку еще в период их лейтенантства, так что все наши начальники ее не то чтобы сильно побаивались или уважали, но как бы считались с фактом ее ментовского долгожительства.

Потому вырезано многое, но практикующие защитники и обвинители все поймут по оставшимся данным. Не надо писать, что вот суды у нас плохие, никакие.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Вина в таком решении лежит исключительно на стороне обвинения. Суд как мог так и выкрутился из возникшей ситуации. Также не надо в комментариях "истерить", что вот защищают того, а потерпевший весь такой избитый и всем на него плевать.

Удивительно, но факт! Наш ёжик уже дома, только не знаем восстановили его в мед.

Поверьте, многие из Вас в той ситуации поступили бы примерно так же, сам потерпевший не очень то и хороший человек. У человека в ходе обыска изъяли наркотики ч. Версия защиты, признание вины, да были наркотики, но есть процессуальные нарушения при изъятии.

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

В итоге дело прекращено за отсутствием состава преступления. Во втором примере, именно признательные показания могли сыграть очень злую шутку с подсудимым.

Удивительно, но факт! Что же касается развала, то ярким примером подобного действа может являться дело Министерства Обороны РФ и его дочки компании "ОборонСервис".

Когда начинает валиться версия обвинения, когда защитники находят процессуальные ошибки в деле, когда начинают отметаться доказательства, что делает прокурор? Он встает и заявляет, конечно в деле есть ошибки, недочеты, недоработки, но ведь подсудимый сам все признал при этом на него никто не давил, не бил, доказательств давления на него - нет , написал явку с повинной, дал признательные показания.

Удивительно, но факт! Суд как мог так и выкрутился из возникшей ситуации.

Ваши явки и признательные показания это последнее за что может ухватиться сторона обвинения когда под ней зашатался стул и очень часто именно в виду наличия этих бредовых явок и показаний, когда материалы дела "состряпаны" на авось а это бывает довольно часто , имеются грубые нарушения УПК, а доказательств в принципе нет, подсудимый получает обвинительный приговор именно благодаря своим признательным показаниям и явкам.

Добросовестный защитник даже практикующий десятилетиями , не может сказать чем закончится уголовное дело на стадии ознакомления в рамках , в силу многих причин. Более точную картину по уголовному делу сторона защиты получит только к прениям сторон.



Читайте также:

  • Досрочно на пенсию в связи с сокращением штатов
  • Законо ли требовать оплату за обещедомовой счетчик
  • Отказ возбуждение уголовного дела
  • Ответственость за нарушения пдд